论合同损害赔偿之请求权基础

论文提要： 
    契约法的发展使合同责任贯穿于合同的缔结、履行和终止的整个发展过程。合同损害赔偿作为合同责任的重要形式，其请求权基础也因之遍及整个合同法律制度。请求权基础的寻找是实例研习和司法实践的核心工作。为发现可适用于案件事实的法律，一方面须根据案件事实寻找法律规范，另一方面须将法律规范具体化于案件事实。本文立足于现行法律，特别是合同法律规范，旨在构建合同损害赔偿请求权基础体系，以获得对合同法中有关损害赔偿规定的更全面、体系化的了解，进而增进法律适用的合理性与客观性。
  
    一、请求权基础及其意义
    自罗马法以降，在长期私权保护说的诉讼目的下，大陆法系形成了规范出发型诉讼的传统。因为民事诉讼的目的是保护公民的实体权利，而实体权利是由实体法律规定的，无法律规定则无权利。因此原告起诉，必须有实体法律规范上的依据，法院判决也须依实体法律规范作出。 请求权基础即指得支持一方当事人向他方当事人有所主张的法律规范。“请求权基础的寻找，是处理实例题的核心工作。在某种意义上，甚至可以说，实例解答，就在于寻找请求权基础。请求权基础是每一个学习法律的人必须彻底了解，确实掌握的基本概念及思考方法。” 
    请求权基础分析法之所以成为大陆法系民法学习和案例分析的基本方法，与大陆民法的体系结构具有密切关系。就技术而言，大陆民事立法系采由抽象到具体，由一般到特殊之方式，尽可能的将共通的事项，加以归纳，作为通则。此种立法技术使民法成为一个层次分明、构造严谨的体系，但亦使法律的适用趋于复杂化及技术化，须对民法各编的内容及其体系关联有通盘彻底了解，始能妥适解释适用法律，处理具体案件。 在整个民法体系架构中，贯穿其间而作为核心概念的，系权利与法律行为，而请求权乃权利之表现 。请求权思维方式即以请求权为核心，分析其法律关系，寻找其权利基础，并进而明确支持某项请求权的法律规范，然后再将抽象的法律规范适用于具体的案件事实。
    请求权关系的基本模式为“谁得向谁，依据何种法律规范，提出请求。”运用请求权基础分析法分析案件通常分为如下几个步骤：
    1、判断请求权的性质。首先要判断是确认之诉、形成之诉还是给付之诉。如果当事人提出的是非给付之诉，则请求权基础分析法没有适用的余地。其次，判断请求权关系的主体和内容，即谁基于何种理由向谁提出何种请求。